В первое президентство Путин заявил, что судебная реформа в стране состоялась. Суды стали по-настоящему независимы, судьи компетентны, справедливость торжествует. Но судебная реформа почему-то продолжается и сверкает внезапными инициативами, странными на фоне нынешнего положения дел. Например, предложено при рассмотрении материалов о нарушении ПДД сделать обязательным присутствие адвоката. А доказывать нарушение заставить самих инспекторов. В случае их неявки в суд, доставлять принудительно и штрафовать.
На Пекинском международном автосалоне Jaecoo представила две новейшие гибридные модели, открывая новую эпоху в своем… Read More
OMODA представляет «GREEN OJ»: новую экологическую платформу, нацеленную на устойчивое развитие и охрану окружающей среды… Read More
Президент Российской Академии Художеств, основатель и директор ММОМА Зураб Церетели предоставил для проекта специальное исполнение… Read More
Exlantix ES дебютировал на Пекинском международном автосалоне 2024 года как четырехдверное электрическое купе, предназначенное для… Read More
Дизельная версия рамного внедорожника Read More
Exeed объявляет о начале продаж нового среднеразмерного кроссовера TXL Автомобиль доступен в четырех версиях: Business,… Read More
Комментарии
Наверняка предложение от Егоровой.
Ога ))) http://www.youtube.com/watch?v=VaQFAP42KJo
А Вы господа, когда нибудь были в суде по поводу нарушений ПДД?
А мне везло и в различных судах я бываю ионгда чуть не каждую неделю.
Вот у меня и сложилась устойчивая точка зрения, что судьи с инспекторами более чем "породнились" и типичный процесс в Москве проходит так: В одном конце некой "подворотни" повесили знак 3.1 (в просторечии "кирпич"), ну типа одностороннее движение ввели, но при этом в данную почти километровую подворотню можно проехать через множество внутридомовых территорий и при большинстве таких выездов никаких знаков нет. После этого на выезде из "подворотни" ставится экипаж ДПС и собирает денежку. А если кто не желает заплатить штраф на месте, то дело передается в суд. Вот в нескольких подобных судебных процессах мне довелось поприсутствовать. Все процессы (кроме одного) были проиграны, несмотря на наличие дорогущих адвокатов и неопровержимых доказательств в виде кучи свидетелей и записей видеорегистраторов. Все судьи вынесли постановления типа - "Фотографии и видеозаписи не в том ракурсе, свидетели не имеют специального образования по безопасности дорожного движения, надо было быть зорче и внимательнее поскольку на соседней, через квартал улице висит знак 5.7.1 (или 5.7.2, что тоже самое но с боку) и поэтому лишить прав на полгода. Представляете как при такой новости плакал профессиональный водила, который после этого будет уволен с работы и кроме как рулить ничего больше не умеет, а что ему скажет (и сделает) "любящая" жена если ей не выдадут денег своевременно?
Единственный случай когда такое дело было выиграно - некий дедушка (очевидно склочного характера) писал на Гайцов "ябеды" в прокуратуру и пока эти "ябеды-жалобы" якобы проверялись, время шло. А когда дело попало в суд то дед заявил ходатайство о прекращении дела без рассмотрения по существу за истечением срока давности.....
Вообще то в Москве судьи никогда не смотрят на то, что знаки отломаны или их вообще не было, а ограничиваются запросом в некую контору учитывающую знаки и если знак на бумаге есть или какой то проезд через дворы на этой схеме отсутствует, или знак висит не по ГОСТу, например за углом дома на уровне пятого этажа - суд это не интересует, суд верит только инспектору и такой бумажке.....
Да будет ли так? Кто же пибьет нонд¿?
А кем предложено?