Самые жестокие хищники на земле – люди. Их жестокость осмысленна и является собственным выбором. Вся история цивилизации – история людской жестокости и усовершенствования способов уничтожения себе подобных.
Существует обманчивое умозаключение, будто ХХ век, давший человечеству наивысшую точку расцвета и прогресса, получился мягче средневековья, а уж на фоне древнего мира и вовсе является образцом гуманизма. На самом деле весь прошлый век люди истребляли друг друга с точно таким же зверством, осмысленностью и упоением, как и в любые предшествующие времена, с поправкой на прогресс и технологии.
События наших дней констатируют, что и в XXI веке жестокость ничуть не ослабла и люди остались прежними животными, использующими интеллект на причинение максимального вреда друг другу.
Наверно, хочется возразить, что звери не все и есть нормальные люди с признаками гуманизма и доброты. Увы, их слишком мало. Газета «Клаксон» спросила своих читателей о казалось бы совсем далекой и весьма прикладной проблеме — надо ли конфисковывать автомобили у водителей, неоднократно попавшихся в нетрезвом виде.
К сожалению, большинство респондентов показали, что они остаются латентными животными и полагают правильным и результативным жестокость и неразумное зверство.
48% полагают, что это поможет. Хорошо, что опрос не предлагал варианты ответа типа смертной казни или выселения семьи на мороз. Но лишение собственности за плохо доказуемое деяние говорит о том, что люди все те же звери и хотят расправы по максимуму.
Но умных тоже обнаружилось немало. 40% респондентов против конфискации, прекрасная зная основы государственного устройства. Они видят в этом лишний повод для коррупции.
И только 12% оказались совсем нормальными и долгожданно гуманными. Они против конфискации потому, что наказание несоразмерно нарушению.
[polldaddy poll=8069453]
«Надо объединиться чтобы догнать Китай» – Renault
Треть водителей в экстренной ситуации выручала аптечка
Влияние возраста на аварийность водителей
АльфаСтрахование выяснила, какие категории водителей чаще…
«АльфаСтрахование» назвала имена самых «опасных» водителей…
Простите…А какое наказание соразмерно нарушению? Когда он вылезает из авто и смотрит тупыми глазами, ничего не соображая…Как наказать? А-та-та? По моему разумению, животное — это тот, кто понимая, что находится далеко в не трезвом виде, лезет за руль и сбивает семью, мирно идущую по улице в солнечный денек. Есть достаточно большая категория людей, которые словами/штрафами НЕ ПОНИМАЮТ.
Наказание должно быть соразмерно не нарушению, а его последствиям. Если человек сбил семью (кстате, че они забыли на проезжей части? ) то он должен сидеть в тюрьме + возместить ущерб . И именно этого должен бояться водитель, решая в каком состоянии садиться за руль и какой скоростной режим выбирать, а не государственного гопстопа в лице сотрудников, способных сшить дело на телеграфный столб. В пртивном случае мы очень скоро договоримся до приравнивания эрекции к изнасилованию. Впрочем, местами так и есть.
Не вижу никакого зверства. Ведь речь идет о неоднократно попавшихся. Если человек невменяем и регулярно садится пьяным за руль , то не нужно ждать пока он отправит на тот свет кого нибудь , надо лишить его такой возможности . Отправиться на тот свет или в тюрьму модет и сам водитель , так что лишив его авто будет в какой -то мере и благом для него самого.
А давно у нас трезвость стала 100% гарантией безаварийной езды? Подавляющее большинство ДТП совершают трезвые идиоты. Борьба с пьяным вождением давно переросла в государственную политику охоты на ведьм, надо же виноватых назначить и уж точно не себя.
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.