Кто виноват?
C 2014 года amsrus.ru
по ПДД водитель, по уму — афца
Как ни крути, один хрен она виновата. Шагнула прямо под машину, не глядя… А вот судить, скорее всего — будут водителя…
Сергей Андреев Как ни крути, есть пункт 10.1, простонародное изложение которого звучит как «на то и щука в озере, чтоб карась не дремал!»
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Итого? ДТП на переходе с участием пешехода. Кто виноват?
По ПДД — пешеход.Какая практика — не знаю.
Воооот! 🙂
Пешик виноват. Не было возможности у авто хоть как-то избежать инцидента. Иначе нужно все мосты в городах закрыть, тк с них, хоть и изредка, сигают самоубийцы. Пдд пишутся, надеюсь, исходя из здравого смысла?
Алексей, курица хоть и сама стартанула, но таха даже не притормозил у перехода. Знаки стоят, разметка есть. Малоли чего? Надо убедится в отсутствии пешеходов
Путин?
мудак?
У вас как с головой и оригинальностью?
На ум приходит ответ взятый из знаменитой цитаты от русского классика драматурга А. Н. Островского: «Тебя как судить: по закону или по совести?…………»
Пешеход — 100%
Оба
А это не подстава водителю Тахи?
учите пдд, господа.. прежде чем публиковать свою недалёкость.. водитель обязан! был остановиться перед пеш. переходом с находвшимся на нём пешеходом. для этого он изучал пдд и проходил медкомиссию. а вот пешеход ни на что не сдавал и мог идти не останавливаясь.. он может быть слепым, глухим и невменяемым. поэтому пдд и обязывает снизить скорость и не дай бог обогнать другое авто на пеш. переходе.
ПДД обязательны к исполнению всеми участниками движения, тем более это документ является федеральным законом.
Павел Поддубный А разве пешеход был на пешеходном переходе???
Подстава! И пешик врубился в бок машины!!
Павел Поддубный садись 2, домашнее заданее — перечитать пдд.
Виноват будет водитель Тахо. Он управляет средством повышенной опасности…..
Лискутов, даже если это не Москва. Ну не люблю я его сорванца…
В конфликте с бабой мужик козел и всегда виноват!
Д. Как водитель Тахо, отвечаю,- этот автомобиль пониженной опасности, в отличии от Жигулей и другой мелкоразмерности…
Д. А если подумать,-автомобиль здесь вообще ни причем…
Однозначно водитель.Перед переходом должен был снизить скорость, чего не сделал.
Формально тахо. Пешеход поставила ногу на переход раньше чем на него заехал тахо. По сути виновата пешеход. Шагнула в движущийся автомобиль не глядя. Как я понимаю ни кто не пострадал, это хорошо.
Каждый по своему (((
Нормальный инспектор и судья вписал бы обоюдку. Но, поскольку нормальных практически нет, будет виноват водитель. Водителю прочтут несколько лекций на тему: «Если человек находится на краю проезжей части, а тем более это край пешеходного перехода, обозначенный соответствующими знаками и разметкой типа зебра, Вы, как водитель должны были остановиться и дать пешеходу возможность пройти». В протоколе будет записано: «Не пропустил пешехода».
От себя добавлю, что баба овца. Мне её не жаль ни разу. Мозгов, видимо, никогда в её голове не было и вряд ли после этого случая они появились. Да, водитель, конечно, виноват, что не притормозил (не спрогнозировал ситуацию) его могли отвлечь дети на заднем сиденье внезапно, в ногу вступило, да мало ли причин. Но она могла бы и подумать по логике хотя бы, что едущее тело размером с танк не успеет остановиться мгновенно, находясь в упор к ней ни при каких обстоятельствах.
Но в практике уже встречались случаи, когда сбитый пешеход (который хрен знает как переходил) выходил из больницы и получал судебное постановление на возмещение по ущербу автомобилю.
Виноват пешеход. Она (баба) подошла к переходу и остановилась. Водитель это видел. Единственный разумный вывод — она не планирует переходить дорогу. Как понять, что она изменила решение? У водителя таких средств нет.
Виноваты все и этот урод на шевроле! Ивсе как животине ведут себя ! Пешеходны переход хули тут обсуждать ?
Все относятся друг к другу как к врагам вот в чем проблема и так во всем !
Официально водила. НО! Первое, перед тем как вылезти на дорогу — покрути головой. Физику еще не отменили. Знак перехода из за поворота не виден (мне так кажется). Видишь столпотворение на дороге — будь вдвойне аккуратен. Видишь разметки толком нет, значит водила может не заметить знак в кустах. Водила тахи в где-то в 10 метрах, ну не прыгай ты ему под колеса. У жигулей на 60 тормозной путь считается 20,25 метров. Тормозной путь у америкосов длиннее … А жизнь одна, как гласит каноническое учение.
Знак в кустах не на дороге разметки нет встала на краю убедилась что пропускают иди нет нечего башкой в дверь ломиться. Меньше всего виноват водитель.
Хорошо, что хотя бы 2 точки (из всего набора знаков препинания) на весь комментарий поставили. Щедро!
На мой взгляд службы отвечающие за разметку тоже тут замешаны, не гоже переход в таком месте делать было. Пешеход в слепой зоне мог оказаться за правой передней стойкой в таком повороте.
Тахо конечно виноват, курица не может быть виновата, куры по правилам куриного движения должны бросаться под колеса проезжающих авто
Смотря кто ехал в автомобиле…
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
