В первое президентство Путин заявил, что судебная реформа в стране состоялась. Суды стали по-настоящему независимы, судьи компетентны, справедливость торжествует. Но судебная реформа почему-то продолжается и сверкает внезапными инициативами, странными на фоне нынешнего положения дел. Например, предложено при рассмотрении материалов о нарушении ПДД сделать обязательным присутствие адвоката. А доказывать нарушение заставить самих инспекторов. В случае их неявки в суд, доставлять принудительно и штрафовать.
Audi: непростой первый квартал 2024 года Read More
Американский автопроизводитель подал в суд на индийского тезку Read More
Bentley Motors представила новый компактный симулятор вождения для разработки автомобилей, который значительно сократит необходимость в… Read More
Chery организовала публичные испытания Tiggo 9 PHEV и Arrizo 8 PHEV Read More
Новые версии Foton Toano и Tunland G7 представлены на выставке «Нефтегаз – 2024» Read More
На Пекинском международном автосалоне Jaecoo представила две новейшие гибридные модели, открывая новую эпоху в своем… Read More
Комментарии
Наверняка предложение от Егоровой.
Ога ))) http://www.youtube.com/watch?v=VaQFAP42KJo
А Вы господа, когда нибудь были в суде по поводу нарушений ПДД?
А мне везло и в различных судах я бываю ионгда чуть не каждую неделю.
Вот у меня и сложилась устойчивая точка зрения, что судьи с инспекторами более чем "породнились" и типичный процесс в Москве проходит так: В одном конце некой "подворотни" повесили знак 3.1 (в просторечии "кирпич"), ну типа одностороннее движение ввели, но при этом в данную почти километровую подворотню можно проехать через множество внутридомовых территорий и при большинстве таких выездов никаких знаков нет. После этого на выезде из "подворотни" ставится экипаж ДПС и собирает денежку. А если кто не желает заплатить штраф на месте, то дело передается в суд. Вот в нескольких подобных судебных процессах мне довелось поприсутствовать. Все процессы (кроме одного) были проиграны, несмотря на наличие дорогущих адвокатов и неопровержимых доказательств в виде кучи свидетелей и записей видеорегистраторов. Все судьи вынесли постановления типа - "Фотографии и видеозаписи не в том ракурсе, свидетели не имеют специального образования по безопасности дорожного движения, надо было быть зорче и внимательнее поскольку на соседней, через квартал улице висит знак 5.7.1 (или 5.7.2, что тоже самое но с боку) и поэтому лишить прав на полгода. Представляете как при такой новости плакал профессиональный водила, который после этого будет уволен с работы и кроме как рулить ничего больше не умеет, а что ему скажет (и сделает) "любящая" жена если ей не выдадут денег своевременно?
Единственный случай когда такое дело было выиграно - некий дедушка (очевидно склочного характера) писал на Гайцов "ябеды" в прокуратуру и пока эти "ябеды-жалобы" якобы проверялись, время шло. А когда дело попало в суд то дед заявил ходатайство о прекращении дела без рассмотрения по существу за истечением срока давности.....
Вообще то в Москве судьи никогда не смотрят на то, что знаки отломаны или их вообще не было, а ограничиваются запросом в некую контору учитывающую знаки и если знак на бумаге есть или какой то проезд через дворы на этой схеме отсутствует, или знак висит не по ГОСТу, например за углом дома на уровне пятого этажа - суд это не интересует, суд верит только инспектору и такой бумажке.....
Да будет ли так? Кто же пибьет нонд¿?
А кем предложено?