Supratec — Асланян против Пикуленко -дуэль?

« Back to Previous Page
0

Эфир «гараж» 15 ноября, в самом конце Сергей однозначно отрицательно «прошёлся» по supratec. Однако глубоко уважаемый им Пикуленко наоборот всячески продвигает это «снадобье» и на радио, и на TV. Так и кому же нам, несчастным автомобилистам верить? Я поверил Пикуленке, я осёл? Если прав Асланян, даже если «не навредит» supratec, то я много денег на ветер выкинул — года 3 уже в 3 машины лью, а стОит он не сказать что дёшево.
Просто наблюдение: того же числа Пикуленко интересно рассказал об истории стартёров, в том числе пневматического, жаль что он не рассказал о том, что эта идея до сих пор работает в автомобилях, правда только в «специальных» и только как резервная система.

Помечена как спам
Сообщение от Профан (Вопросы: 2, Ответы: 3)
Ответ на 15.11.2016 21:27
851 просмотров

Подписывайтесь на наши группы в соцсетях!

Private answer

Недавно видел видео на от одного белорусского блоггера. Он решил поставить эксперименть на старой машинке Audi 80. Компрессия не повысилась, но:
1. Забился масленый фильтр
2. Понизилось давление масла в системе
3. Из-за масляного голодания произошёл преждевременный износ коренных вкладышей колен-вала.

Там длинный 3-серийный блогбастер, который нудно смотреть. Финальная серия — вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=8-5tBsNxWwg

Помечен как спам
Сообщение от Андрей_А (Вопросы: 35, Ответы: 787)
Ответ на 16.11.2016 18:05
    -1
    Private answer

    Да, в том эфире, Сергей Степанович сказал, что он не то, чтобы против Супротека, а просто он «не видел реальное производство»))) Я думаю, есть большой шанс, что Сергей съездит на производство в Санкт-Петербурге и его мнение о присадке поменяется коренным образом.

    А Сан Саныч, видимо уже побывал на производстве, поэтому поддерживает отечественного производителя=исправного налогоплательщика)

    Помечен как спам
    Сообщение от Андрей_А (Вопросы: 35, Ответы: 787)
    Ответ на 16.11.2016 18:09
      Private answer

      Если еще и Асланян будет толкать в массы это жижу, то веры уже не будет никому, кроме себя.

      Помечен как спам
      Сообщение от Alexandr Rodionov (Вопросы: 0, Ответы: 32)
      Ответ на 16.11.2016 19:09
        Private answer

        Андрей, мой земляк прав. Suprotek — это очень и очень поганая хрень.

        Поганость ее заключаеться в двух моментах.

        Момент первый — Супротек состоит из банального перемолотого минерала, камня тоесть. Я точно не знаю как его обнаружили, но суть в кратце такова. Некая контора запустила бур в породу и на удивление износ бура был меньше, чем такогож бура при бурении скальных пород. При этом бур при бурении данного минерала бур шел быстрее. Ситуациа банальна донельзя — породы то разные. Но потом эта конторка посыпала перемелотым порошочком из данного минерала бур и начала бурить скальную породу и опять таки бур пошел быстрее. И опять таки ситуация банальна донельзя — данный минерал есть своеобразная смазка, как графит.

        Потом данная конторка смекнула, что можно на этом бабло сделать и родилась данный продукт. Только фишка в том, что бур — это далеко не поршень в двигателе. И порошочек этот ниразу не растворяеться в масле. А с учетом того, что зазоры в современных движках с волос человеческий, то этот порошочек ТУПО ПИЛИТ ТРУЩИЕСЯ ПОВЕРХНОСТИ! Мало того, этот порошочек имеет свойство спекаться в картридже турбокопрессора, превращаясь в очень жесткую субстанцию, которая выпиливает этот картридж НАФИГ!

        Момент второй. Этот порошочек перемешан с минеральным маслом, которое по своим ФТП (Физико — Технические Параметры) отличаються от синтетики и будучи залитым в синтетику меняет ФТП всего обьема масла, залитого в двигатель (чем это чревато говорить думаю, будет лишним) а еще вызывает более быстрое старение этого масла, увеличивая риск закоксовки двигателя.

        А те, кто его рекламирует, хм, пусть это останеться на их совести.

        Помечен как спам
        Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1404)
        Ответ на 16.11.2016 19:17
          Private answer

          Андрей, мой земляк прав. Suprotek — это очень и очень поганая хрень.

          Поганость ее заключаеться в двух моментах.

          Момент первый — Супротек состоит из банального перемолотого минерала, камня тоесть. Я точно не знаю как его обнаружили, но суть в кратце такова. Некая контора запустила бур в породу и на удивление износ бура был меньше, чем такогож бура при бурении скальных пород. При этом бур при бурении данного минерала бур шел быстрее. Ситуациа банальна донельзя — породы то разные. Но потом эта конторка посыпала перемелотым порошочком из данного минерала бур и начала бурить скальную породу и опять таки бур пошел быстрее. И опять таки ситуация банальна донельзя — данный минерал есть своеобразная смазка, как графит.

          Потом данная конторка смекнула, что можно на этом бабло сделать и родилась данный продукт. Только фишка в том, что бур — это далеко не поршень в двигателе. И порошочек этот ниразу не растворяеться в масле. А с учетом того, что зазоры в современных движках с волос человеческий, то этот порошочек ТУПО ПИЛИТ ТРУЩИЕСЯ ПОВЕРХНОСТИ! Мало того, этот порошочек имеет свойство спекаться в картридже турбокопрессора, превращаясь в очень жесткую субстанцию, которая выпиливает этот картридж НАФИГ!

          Момент второй. Этот порошочек перемешан с минеральным маслом, которое по своим ФТП (Физико — Технические Параметры) отличаються от синтетики и будучи залитым в синтетику меняет ФТП всего обьема масла, залитого в двигатель (чем это чревато говорить думаю, будет лишним) а еще вызывает более быстрое старение этого масла, увеличивая риск закоксовки двигателя.

          А те, кто его рекламирует, хм, пусть это останеться на их совести.

          Помечен как спам
          Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1404)
          Ответ на 16.11.2016 19:17
            Private answer

            А чё бы «дуэлянтам» самим не внести ясность и не развеять наши (ну мои уж во всяком случае) сомнения ?
            К стати, у САН САНЫЧА сегодня ДЕНЬ ВАРЕНЬЯ !!! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
            Не знаю как другим, но мне ну о-о-очень хочется узнать из первых уст, уважаемых мною авто экспертов как всё таки обстоит дело с этим suprotec на самом деле.

            Помечен как спам
            Сообщение от Профан (Вопросы: 2, Ответы: 3)
            Ответ на 16.11.2016 20:32
              Private answer

              Легенда о чудесном супротеке очень напоминает повесть И.Губермана о жуликах, которые на заре 90-х решили делать мумиё, т.е. торговать «целебной, но неведомой советскому народу субстанцией». Главный персонаж описал состав: «немного чернослива, немного чеснока, немного дегтя…хотел ещё говна добавить, но потом побоялся, что самому пробовать придется.»
              Супротек видимо тоже есть нечто из дешевого приборного масла и молотого, например, шунгита, а м.б. и того же графита. Ну и эффект плацебо впридачу.

              Помечен как спам
              Сообщение от Philipp Polozov (Вопросы: 7, Ответы: 43)
              Ответ на 16.11.2016 21:59
                Private answer

                У меня на работе коллеге помог Супротек. Калина 1,4 16v стала есть масло и компрессия в одном цилиндре упала, движёк этот нашим гаражникам плохо знаком, решил залить Супротек, залил, пару дней поездил, компрессия восстановилась, масло перестала жрать.

                Помечен как спам
                Сообщение от serg_s_vyatki (Вопросы: 5, Ответы: 268)
                Ответ на 16.11.2016 23:58

                  Ну вы бы хоть бы сфотографировали компрессию до и после. Чем мне понравилось видео белорусского блоггера — он всё снял (что было, что стало). И на старой »бочке» компрессия как была »9», так и осталась. А давление масла упало.

                  (Андрей_А at 17.11.2016 09:55)

                    Ну коллега у меня не сколько не блогер. Компрессию намеряли 15-15-9-15, двумя разными компрессометрами в разных местах, т.к. удивительно было что компрессия 15. После заливки через пару дней намеряли во всех 15. Записал с его слов, тоже зашёл спор на работе. Другой коллега в коробку Форд Эскорта заливал присадку SMT 2, после того как всё масло вытекло, залил масло, присадку и за 4 часа поездки коробка перестала шуметь, форд был по быстрому продан, так что дальнейшая его судьба неизвестна.

                    (serg_s_vyatki at 17.11.2016 12:01)

                      Уточнения. Калина бралась новая в 2010г., неприятность с двигателем произошла в 2013г., супротек залили один раз, машина до сих пор в семье, эксплуатируется каждый день.

                      (serg_s_vyatki at 18.11.2016 11:08)
                        Private answer

                        Я как то общаля с инженером проводившим испытание в 80-х таких присадок в войсках и он поведал, что они придназначены для одной цели что бы техника без масла могла покинуть поле боя. При залитии на долгий срок эти жидкости могут резко повысить давление и текучесть мала, что приведет к течям масла, либо оседании частиц в узких каналах и абразивному износу вызваном агрегатми этих составов.

                        Помечен как спам
                        Сообщение от Leonid Markin (Вопросы: 3, Ответы: 7)
                        Ответ на 17.11.2016 23:42

                          Напомню: декларируется, в том числе Пикуленкой (а для меня это в первую очередь) что suprotec не смешивается с маслом, не является ПРИСАДКОЙ для него, а использует его (масло) только как транспорт к наиболее нагруженным узлам двигателя. Из этого следует, что suprоtec не меняет свойства масла в том числе текучесть. Декларируется, что suprоtec »заполняет» изношенные пары трения (за счёт чего и повышается упавшее давление), а не »пилит» их до плотного прилегания — откуда взяться, в таком случае продуктам износа вызванном агрегатами suprоtec? Получается (по заявлению производителя и Пикуленко), что suprоtec не »ПАСТА ГОИ», а скорее »ШПАТЛЁВКА».
                          P.S.-1 Я не отстаиваю »волшебные» свойства suprоtec ! Я хочу знать ПОЧЕМУ Асланян говорит НЕТ, а его лучший друг и коллега говорит ДА???
                          P.S.-2 Фамилию Пикуленко правильно склонять именно так — у Пикуленки, за Пикуленкой и т.д.

                          (Профан at 18.11.2016 16:05)
                            Private answer

                            Администраторам сайта предлагаем запустить голосование — вы за Сан Саныча или за Сергея Степановича — кто круче?!

                            А если серьёзно, если уж вы продвигаете «волшебное лекарство»:
                            — от слабой компрессии
                            — «снижающее трение»
                            или и то и другое одновременно

                            Давайте сюда измеримые параметры. Сфотогорафируйте значение компрессии до и после «обработки триботехническим составом». Или, если давите на то, что снижается трение — проведите измерение мощности мотора «до» и «после».

                            А пока всё сводится к тому, что один знакомый моего знакомого залил волшебное средство и ему показалось, что мотор стал лучше пукать)

                            Помечен как спам
                            Сообщение от Андрей_А (Вопросы: 35, Ответы: 787)
                            Ответ на 18.11.2016 16:41

                              Всё правильно написали. Это то же самое, что и мой главный вопрос этой темы, только более развёрнуто.
                              Всё дело в том, что TV и радио реклама suprоtec звучит напрямую из уст глубоко уважаемого мною авто инженера А.А. Пикуленко, а в телевизоре он произносит это с абсолютно серьёзным выражением лица. И тут, вдруг С.С.Асланян, его самый что ни на есть единомышленник заявляет, что мол не знаю, не верю и т.д. Вот тут уже »…а я и растерялси…» (кто постарше тот поймёт). Два авторитета, до того близких соратника, имеющих даже общий блог растянули мне остатки мозга в разные стороны с этим suprоtec. И МОЛЧАТ ОБА! Кому теперь верить то? »Солгавши единожды — солжёт и впредь» ? Остаются только Гейко с Подорожанским?

                              (Профан at 18.11.2016 17:22)
                                « Back to Previous Page