Плюсы и минусы Kia Picanto механики и автомата, что дешевле в эксплуатации?

« Back to Previous Page
0
0

Катаюсь шестой год на Ладе Калине с механической коробкой. Три года это была “машина – зверь”, безотказная, надёжная, любимая. Но после трёх лет, к шести годам я, мне кажется, уже заменила в ней всё, что только можно.
Девушка я простая, средства ограничены, по этому я не гонюсь за всякими цацками в виде кондиционеров, подогревов сидений и подсветки ботинок. Нужна небольшая, экономичная машинка для города: работы и продуктового магазина, ну изредка летом на пикник съездить.
Понравилась мне Kia Picanto. Продаётся сейчас только в такой комплектации:
механика – 66 лошадиных сил / 1 л,
автомат – 85 лошадиных сил /1,2л
Продавец всячески пытался втюхать мне автомат. Покаталась я на автомате, несмотря на свои 85 лошадок, он гораздо резвее моей Калины с 98-ю лошадями. Продавец сказал, что механики на тест-драйв не существует и машинка с 66-ю лошадями очень слабенькая, кушает столько же бензина сколько и автомат.
Для меня вопрос стоимости эксплуатации машины важнее её первоначальной стоимости. С какой коробкой переключения передач Kia Picanto экономичнее, проще в содержании, ремонте? Реально ли механика с 66-ю лошадями сильно слабее автомата с 85-ю? Какая надёжнее? И можно ли ездить на 92-ом бензине (продавец сказал, что можно, но Вам я больше верю:)!

Помечена как спам
Сообщение от Наталья Савина (Вопросы: 3, Ответы: 2)
Ответ на 24.10.2016 03:22
1714 просмотров

Подписывайтесь на наши группы в соцсетях!

1
Private answer

Наталья, доброго времени суток. Судя по тому, что Вы 6 лет на Калине отъездиили, не такая уж и простая Вы девушка ))).
Что же до KIA Picanto, то специалист отдела продаж Вам сказал правду, поскольку для получения сколь либо приемлимой динамики мотор в 1 литр придеться не то что крутить до звона, его нужно будет выкручивать до отсечки, что понятно каким образом скажться на расходе топлива и ресурсе. Двигатель 1,2 в сочетании с ГМАКПП поскольку он и мощнее, а значит крутить его не нужно сильно будет, а это в свою очередь скажеться на расходе и ресурсе, и оснащено достаточно грамотным алгоритмом управления АКПП и мощностью, что также скажеться на расходе.

А вот про АИ-92 специалист отдела продаж слукавил — только АИ-95 и не меньше, даже тогда, года кроме АИ-92 другого бензина не будет. В противном случае движок с его малюсенькими поршеньками разлетится в щепки (этож Вам не Ford EcoBoost в 1 литр). Да и ресурсом оба движка не блещут — максимум тысяч 200, а то и меньше.

И потом, нужно таки понимать, что PICANTO — это чисто городской житель, поскольку подвески там игрушечные, с малым ходом и ресурсом и не расчитаны на сколь либо какое покрытие, отличное от качественного асфальта, так что пикники под вопросом. Большим вопросом, особенно компанией — любая кочка приведет к пробою подвески и чем больше кочек, тем быстрее придеться проводить ревизию подвески.

Так что KIA Picanto не самый лучьший автомобиль за 600+ тысяч рублей.

Помечен как спам
Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1388)
Ответ на 24.10.2016 04:42
1
Private answer

KIA Picanto на «автомате» — отличный выбор. И на пикник Вы нормально доедете даже компанией и благополучно вернетесь. Более скромный во всех отношениях Daewoo Matiz нормально возил 9 (девять) взрослых человек, ходил на Украину и обратно в Москву, водил по бездорожью толпу джипов и катал за продуктами в магазины. А KIA Picanto еще лучше и чуть-чуть больше) Но и родственные Solaris/Rio не разочаруют)))

Помечен как спам
Сообщение от Сергей Асланян (Вопросы: 0, Ответы: 1817)
Ответ на 24.10.2016 09:32
Сергей, спасибо за ответ. А KIA Picanto на механике 1.0 и 66 лошадок, по Вашему мнению, сильно плох? Посмотрела характеристики Daewoo Matiz, про который Вы писали, он тоже количеством лошадей похвастаться не мог, но вроде, Вы были довольны.
(Наталья Савина at 25.10.2016 08:37)
1
Private answer

Сергей, 9 человек в Mаtiz влезет только если это будут сидящие на Африканской диете человеки из Брукино-Фасо. Что же касаеться бездорожья, при всем уважении, но Не верю (с), а вот что касаеться плохих дорог, то тут соглашусь, но с оговоркой — как повезет, поскольку подвеска Daewoo Matiz родом и лохматых 80-хх и автомобили на которые она ставилась в том числе и предназначались для дорог «не очень».

Подвески же KIA PICANTO — это новая разработка и рассчтиана она только на зеркально ровный асфальт, почему — Я уже говорил. По щербоаторму асфальту на скорости выше 80 км./ч. жесткая подвеска с зажатыми в околонулевой зоне сперва начинает скакать как мяч перекачанный что в последствии ведет к появлению и нарастанию раскачки кузова, что крайне негативным образом скажеться и на безопасности и на управляемости, не говоря уже о том, что такая езда враскачку не самое приятное занятие на самом деле. И это если ехать на легке. А груженый PICANTO будет лязгать ограничителями хода подвески.

Помечен как спам
Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1388)
Ответ на 24.10.2016 14:29
1
Private answer

Наталья, доброго времени суток. Судя по тому, что Вы 6 лет на Калине отъездиили, не такая уж и простая Вы девушка ))).
Что же до KIA Picanto, то специалист отдела продаж Вам сказал правду, поскольку для получения сколь либо приемлимой динамики мотор в 1 литр придеться не то что крутить до звона, его нужно будет выкручивать до отсечки, что понятно каким образом скажться на расходе топлива и ресурсе. Двигатель 1,2 в сочетании с ГМАКПП поскольку он и мощнее, а значит крутить его не нужно сильно будет, а это в свою очередь скажеться на расходе и ресурсе, и оснащено достаточно грамотным алгоритмом управления АКПП и мощностью, что также скажеться на расходе.

А вот про АИ-92 специалист отдела продаж слукавил — только АИ-95 и не меньше, даже тогда, года кроме АИ-92 другого бензина не будет. В противном случае движок с его малюсенькими поршеньками разлетится в щепки (этож Вам не Ford EcoBoost в 1 литр). Да и ресурсом оба движка не блещут — максимум тысяч 200, а то и меньше.

И потом, нужно таки понимать, что PICANTO — это чисто городской житель, поскольку подвески там игрушечные, с малым ходом и ресурсом и не расчитаны на сколь либо какое покрытие, отличное от качественного асфальта, так что пикники под вопросом. Большим вопросом, особенно компанией — любая кочка приведет к пробою подвески и чем больше кочек, тем быстрее придеться проводить ревизию подвески.

Так что KIA Picanto не самый лучьший автомобиль за 600+ тысяч рублей.

Помечен как спам
Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1388)
Ответ на 24.10.2016 15:12

Владимир, благодарю за подробное разъяснение. Тогда, по Вашему мнению, достойный малыш для наших дорог, желательно поменьше Solaris и Rio?

(Наталья Савина at 25.10.2016 08:40)

А может посмотреть не БУшный СМАРТ какого-нибудь 2013 года. Очень красивая стильная машинка. Мотор в попе, 3 цилиндра, совершенно тупорылый автомат. Зато все мужчины оборачиваются)

И владельцам приносит искреннюю радость — как маленький гоночный автомобиль. Машина не ломучая, но если что-то сломалось ремонт будет дорогой.

(Андрей_А at 25.10.2016 13:40)
1
Private answer

Наталья, реккомендую обратить пристальное внимание на Ford Fiesta. Sedan или Хэтчбэк (но он по дороже седана будет). Мотор 1,6 не менее 105 сил. Механика или робот на выбор, но комплектация не ниже Trend.

Помечен как спам
Сообщение от Belonin Vladimir (Вопросы: 5, Ответы: 1388)
Ответ на 25.10.2016 14:55
« Back to Previous Page