Южно-Сахалинский судья постановил: тюнинг — не преступление!

Житель Южно-Сахалинска отстоял в суде свои права на тюнинг автомобиля, пишут Новости Сахалина.

Как сообщает издание, 15 июня владельца Тойота Ленд Крузер остановил инспектор ДПС на улице Фархутдинова и вменил ему административное правонарушение в соответствии со ст 12.5 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена». Сотруднику ГИБДД не понравилось, что на автомобиле россиянина был установлен силовой бампер и лебедка. Поэтому инспектор выписал водителю штраф 500 рублей, а также потребовал от владельца устранить нарушение в соответствии с действующим техрегламентом.

Такие протоколы владельцы тюнингованных авто стали получать на дорогах области и страны массово, в Южно-Сахалинске собралась инициативная группа.

Была проведена открытая встреча автомобилистов и сотрудников ГИБДД, на которую пришло не менее 600 автомобилистов, два инспектора и все региональные СМИ. Активисты написали множество писем в различные инстанции, и, заручившись поддержкой депутата Областной Думы Андрея Хапочкина, стали добиваться ответов в различных инстанциях. После долгих согласований был проведен круглый стол — в нем участвовали представители УГИБДД по Сахалинской области, депутаты и инициативная группа автомобилистов. Во время встречи были составлены некие «рекомендации», которые, как стало понятно позже, не заинтересовали ни одно из контролирующих ведомств.

Related Post

Несмотря на общественный резонанс и волну возмущений, как автомобилистов, так и производителей автотюнинга, эта проблема так и повисла в воздухе. Точку в этой истории поставил судья Южно-Сахалинского городского суда, который своим решением подтвердила правомерность действий обеспокоенных автовладельцев. В решении говорится, что в соответствии с действующим техрегламентом, транспортные средства не подлежат проверке при установке на них компонентов, «предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя», а также при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной конструкторской документации.

Одновременно с этим представители ГИБДД не предоставили какие-либо доказательства, что конструкция автомобиля В. Бескровного подвергалась каким-либо изменениям, а оснащение машины не соответствует требованиям завода-изготовителя. В связи с этим суд полностью поддержал водителя и постановил отменить штраф, выписанный инспектором ДПС.

К слову, недавно московскому блоггеру Алексею Климову в удовлетворении аналогичной жалобы было отказано.

AMSRUS

C 2014 года amsrus.ru

Комментарии

  • Перевести этого судью в Москву, в Басманный суд.

Share
Автор

Недавнее:

2024 год станет годом перехода для Audi

Audi: непростой первый квартал 2024 года Read More

20 часов назад

Tesla vs Tesla

Американский автопроизводитель подал в суд на индийского тезку Read More

22 часа назад

Bentley изобрела симулятор вождения

Bentley Motors представила новый компактный симулятор вождения для разработки автомобилей, который значительно сократит необходимость в… Read More

23 часа назад

Успешные испытания Chery Tiggo 9 PHEV и Chery Arrizo 8 PHEV

Chery организовала публичные испытания Tiggo 9 PHEV и Arrizo 8 PHEV Read More

1 день назад

Новые версии Foton Toano и Tunland G7

Новые версии Foton Toano и Tunland G7 представлены на выставке «Нефтегаз – 2024» Read More

1 день назад

Jaecoo: Революция в автомобильной индустрии с гибридными кроссоверами и глобальным экспансионизмом

На Пекинском международном автосалоне Jaecoo представила две новейшие гибридные модели, открывая новую эпоху в своем… Read More

5 дней назад