Ржавую LADA можно вернуть АВТОВАЗу

Житель Самары дошел до Верховного суда, пытаясь вернуть АВТОВАЗу автомобиль, проржавевший за пару лет. Помимо того, что машина покрылась коррозией, она еще и буквально разваливалась. Суд уже разрешил вернуть автомобиль заводу. Однако точка в этом деле пока не поставлена, так как владельца не устроил размер компенсации.

Сергей Курунтяев приобрел темно-зеленую «Ниву» 15 октября 2014 года. Однако радость от покупки длилась недолго, так как поломки начались буквально через год.

У машины периодически отключался бензонасос, из двигателя подтекало масло (несмотря на то, что его не раз по гарантии чинили). Позже экспертиза показала, что это еще не все дефекты: у автомобиля также не работал передний правый ремень безопасности, отказывал стеклоочиститель и некорректно функционировали тормоза. К тому же в первые месяцы автомобиль стал ржаветь прямо на глазах: коррозия появилась на стыках крыши и стоек, под окантовкой лобового стекла и т. д.

Договориться с заводом «АВТОВАЗ» о возврате машины Курунтяев попытался 3 марта этого года. Однако успехом это не увенчалось: завод утверждал, что у автовладельца проблемы из-за нарушения правил эксплуатации.

Тогда Курунтяев обратился в региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Справедливость», которая, в свою очередь, начала судиться с заводом. В Красноглинский районный суд Самары истец заявил целый «пакет» требований: вернуть автомобиль АвтоВАЗу с уплатой его стоимости в 334 500 руб., а также разницы с ценой нового авто в 131 200 руб. К этому добавились суммы неустойки за добровольный отказ от исполнения требований потребителя, убытки и моральный вред. В итоге общая сумма иска составила более 1,5 млн руб.

Иск был удовлетворен частично на сумму около 650 тыс. рублей. Моральный вред суд оценил в 5 000 руб. вместо 50 000 руб., а неустойка составила 20 000 руб. вместо запрашиваемых 80 000 руб. Курунтяеву и «Справедливости» также досталось по 142 675 руб. штрафа АВТОВАЗа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На этом история не закончилась. Истец остался недоволен присужденной суммой. Однако обжаловать ее оказалось не так просто. Дело в том, что жена Курунтяева – судья Самарского областного суда. Речь идет об Ольге Курунтяевой, которая рассматривает уголовные дела в апелляционной инстанции.

Иск об изменении подсудности и рассмотрел Верховный суд. Представитель АВТОВАЗа Владимир Некрасов в заседании заявил, что компания хочет, чтобы дело рассмотрел Мосгорсуд. Но в ВС решили иначе. В итоге апелляцию по делу о ржавой машине назначили к рассмотрению в Ульяновском областном суде.

Legal Report