Добрый вечер! Евгения Гинзбург, которую какая-то очень небольшая часть нашего населения знает как автора книги «Крутой маршрут», а другая часть населения, успешно сдающая сегодня последнее ЕГЭ не узнает о ней никогда в силу того, что им это неинтересно и безразлично. У них вообще отсутствует файл для понимания подобных имен, событий и книг, написанных этими людьми.
Евгения Гинзбург получила десять лет тюремного заключения и на коллегии Верховного суда, где происходило это событие… Поскольку адвокат ей не полагался, все-таки она была врагом народа. У нее были две очень серьезные статьи и странно, что ее даже не расстреляли за эти удивительные деяния, которые ей были предписаны сверху. Она попыталась как-то защищаться, на что председатель Верховного суда, который вел этот процесс, очень грозно одернув ее, спросил: «Вы что, юрист?». Она ответила, что не является юристом. Тем более она была журналистом и кандидатом исторических наук.
На этом, собственно, ее самозащита закончилась, потому что это все-таки для власти чрезвычайно противно и очень озлобляет, когда человек пытается сопротивляться, защищаться; когда у него есть какая-то своя позиция – он не имеет на нее права. Здесь назначали тебя – получи десять лет. Причем это были не десять лет лагерей, а десять лет тюремного заключения, это более строгая мера. Так Евгения Гинзбург отправилась по этапу и хлебнула по полной программе. Кстати, это был ее первый срок и не последний. Событий в ее жизни очень много.
Наша власть в принципе не очень любит, когда люди пытаются как-то защищаться. Она категорически против того, чтобы у людей были права. В нынешнюю эпоху короткого послабления, когда мы пока еще имеем определенные правовые нормы, декларированные, в том числе, конституцией, у нас шанс попробовать себя в этом удивительном деле есть. Хотя, если вы обратили внимание, то законодательную риторику последнего периода времени как раз сводят к тому, что пора вернуть особые совещания.
То есть ускоренные суды, поскольку народ уже пора сажать. Много кто уже на учете и примете, и, конечно, суды, тем более такие, когда еще адвокаты под ногами крутятся, еще и прокуратура сдуру может какой-то протест внести, очень сильно осложняют процесс. Государственные задачи требуют от людей исполнения, повиновения и, ни в коем случае, сопротивления.
На этом была построена, в принципе, вся советская система: сопротивляться нельзя. Нельзя даже быть несогласным. Потому, что очень многие, которые в 1937 году были расстреляны, были расстреляны именно на основании каких-нибудь упоминаний в биографии. Предположим, крестьянин дальнего уезда на вопрос отношения к ВКП (б), на тот момент еще не самой главной партии на планете Земля, писал, что частично с ней не согласен.
Проходило лет десять после того, как он в какой-то анкете это написал, и через этот срок наступал 1937-й, и его ставили за это к стенке. За то, что он был не до конца согласен с политикой ВКП (б). Особенно, если учесть, что это были 20-е годы, раскулачивание после гражданской войны, и согласных тогда было вообще-то не так много.
Наша власть терпеть не может, когда в людях вдруг возникает какая-то попытка осознать себя гражданином. Когда вдруг у человека возникает понимание того, что у него есть права; когда выясняется, что, в общем-то, есть о чем поспорить с властью. Государство всячески подталкивает, принуждает и иногда напрямую наказывает за собственное мнение. Ты должен исполнять. Это с какой стати вдруг ты позволяешь себе спорить с государством? Вы видите вокруг, что количество людей, согласных сразу и со всем… На кухне они, конечно, в состоянии что-нибудь шепнуть в стакан. А за кого у вас тут голосовать? Начальник, ты мне скажи.
Ситуация на дороге, когда с гаишником многие не спорят, объясняется очень просто: зачем я буду создавать себе неприятности? То есть человек понимает, что он прав, но тут же система, а против нее он выступать не хочет. Поскольку сейчас временно у нас есть определенный период послаблений, когда людоедство ни то, чтобы не в чести, но, по крайней мере, не декларируется в открытую, как политика государства, есть какое-то количество рискующих поспорить. А поэтому государство всячески провоцирует, но, к счастью, в мягкой форме, к отсутствию сопротивлению.
Государство предлагает тебе: «А зачем тебе спорить с системой, с государством? Не надо. Покорись, сдайся». На выборах ты проголосуешь за то, за кого надо. И ты никогда не отследишь список людей, попадающих в кандидаты. Откуда взялось все это скопище неизвестных и сидящих в Думе? А это не важно, это вас не касается. Мы списком идем, потому вы просто возьмите и проголосуйте.
Поскольку сейчас все-таки времена мягкие, а государство по-прежнему терпеть не может своих поданных и ни в коем случае не собирается защищать интересы этих людей, но впрямую рубить головы как-то неудобно, потому оно предлагает варианты. «Давайте сделаем так, чтобы не сопротивляться с властью, с системой, с государством, но было хотя бы выгодно». Вот вы не спорите, вы согласны, согнули колени, спинку в нужную позу, хвостик опустили, а мы вам за это… Денег, конечно, не дадим, но давайте скидочку. Так, по-пацански.
За то, что вы не спорите. За то, что государственную подлость вы воспринимаете не как порок, не как недопустимую систему, а как элемент минимизировать свой ущерб и свои расходы. Государство предлагает: «Мы вам сейчас сделаем гадость. Просто потому, что мы назначим вам гадость». Вот как Евгении Гинзбург – десять лет. Не важно, делала она что-то или нет. Мы, государство, считаем нужным в 1937 году назначить Евгении Гинзбург десять лет тюремного заключения. И она пошла.
А вот вам предлагают штраф. Не важно, нарушали вы или нет. Просто штраф. Потому, что у вас есть машина; потому, что в оккупированной Москве гауляйтер считает необходимым назначать свои порядки. А гауляйтеры, кстати, в этом отношении неоригинальны. Они всегда так делают, ведь город-то не их, а оккупированный.
Кох, который был гауляйтером Украины, например, в приказном порядке позвал людей в Бабий Яр, и они там были расстреляны. С точки зрения Нюрнбергского трибунала это было недопустимо, а с точки зрения Коха это было нормальным. Он так городом управлял.
Поэтому, когда, например, в Москве появляется человек, который говорит: «А во внесудебном порядке я вам запрещаю пользоваться имуществом». Вот запрещаю и все. А кто попробует, тот будет оштрафован. А люди возражают? Нет, люди бухтят дома на кухне. Я в данном случае имею в виду владельцев пикапов. Есть хотя бы один судебный процесс против московской власти? Нет. А он может быть? Ну, из тех, кого повели в Бабий Яр, знаете ли, тоже в суд на Коха никто не подал. Понятно почему.
Так вот вчера Госдума обсуждала законопроект о том, как людям скидочку дать. У нас 10 дней на обжалование постановления об административном правонарушении. Например, вас приговаривают к штрафу. Не важно, делали вы что-то или нет. Просто в Москве сейчас так принято – Вам штраф.
Например, вы встали на платную парковку, а эта платная парковка еще и охраняется знаком «Остановка запрещена». В Москве это частое явление, и вы получаете, соответственно, штраф за то, что встали в неположенном месте, и еще оплачиваете парковку. Хотите спорьте, а хотите – не спорьте.
Депутаты Госдумы предложили. «Поскольку понятно, что издеваться над вами мы будем всегда, потому давайте так: 50 на 50. Те, кто тварь дрожащая – те совершенно спокойно, подогнув коленочки, ползут к государству, и оплачивают 50 процентов. Скидочку мы вам даем». Выгодно же? То, что они провозглашают в твари и будут наказывать, бить рублем, потому что просто считают так поступать необходимым образом. В том числе, и они в Госдуме считают необходимым подобным образом с вами поступать.
Но давайте 50 на 50. Те, кто согласен; не хочет спорить с государством; не хочет воспользоваться своим конституционным правом на защиту; не считает нужным спорить с властью, тому именно за это дисконт в 50 процентов. Это идея депутата Лысакова. Он два года над ней думал и вот сейчас у него дошли руки. Он был очень занят, но сейчас, наконец-то, подверглась обсуждению его инициатива.
Депутат Лысаков, в том числе, был дальнобойщиком. Человек мудрейший. Дает ли это основание полагать и называть депутата Лысакова подлецом? Если кто-нибудь посчитает, что депутат Лысаков подлец и мерзавец – он будет абсолютно прав. Вы знаете, для того, чтобы считать мерзавец и подлец – нет никаких оснований. Он предполагает и даже объясняет свою позицию тем, что обычно ведь штраф делится с ментом 50 на 50, а все же воры, так давайте и вору, и жертве – пополам.
На Пекинском международном автосалоне Jaecoo представила две новейшие гибридные модели, открывая новую эпоху в своем… Read More
OMODA представляет «GREEN OJ»: новую экологическую платформу, нацеленную на устойчивое развитие и охрану окружающей среды… Read More
Президент Российской Академии Художеств, основатель и директор ММОМА Зураб Церетели предоставил для проекта специальное исполнение… Read More
Exlantix ES дебютировал на Пекинском международном автосалоне 2024 года как четырехдверное электрическое купе, предназначенное для… Read More
Дизельная версия рамного внедорожника Read More
Exeed объявляет о начале продаж нового среднеразмерного кроссовера TXL Автомобиль доступен в четырех версиях: Business,… Read More
Комментарии
А чего там спорить?Чувак дело говорит.На одном ГАИ сколько будет можно сэкономить.
Циничная тварь
вроде бы в США прямо наоборот, если появляешься в суде вовремя и с адвокатом уже скидка 50%
а лысаков всегда был таким уродом, или его оборотень в думе покусал???
Депутат и порядочность -вещи не совместимые.