Как связаться с Сергеем Асланяном?

Можно и здесь… Не обязательно звонить в эфир)))

можно то можно, но все-таки интересно, отчего другие дозваниваются а я нет. но вопрос у меня в частности такой: на предыдущих до «Эха» радиостанциях, периодически приглашались гости и было очень интересно их послушать. Когда в гараже появятся гости приглашенные Асланяном или политика радиостанции этого не позволяет, что само-по себе ново?

Присоединяюсь, очень хочется услышать экспертное мнение профессионалов: механиков, автоюристов, трэйл-инщиков, джипперов, автопутешественников, дизайнеров новых концептов и т.д.

Автожурналист не может быть экспертом во всём. Например, если ты каждый день не разбираешь мотор, ты очень смутно знаешь, что там у него внутри происходит.

Ну а отзывы о машинах вроде «у неё маленький бардачок» или «недостаточно USB-разъёмов» — довольно смешно слушать. Если уж вы рекламируете новую модель — пригласите автослесаря, который расскажет что там инновационного в современной версии DSG и почему же она наконец не сломается. Вот это реально полезная информация, а не сколько там модных «губозакатываетей» и «попожужжалок».

Сергей! Спасибо за гостей. Всегда приятно, когда с человеком устанавливается обратная связь, особенно если говорить о коллегах журналистах.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.

Уважаемый Сергей Степанович. у меня к вам такой вопрос: Моего сына наказали за обгон, так называемым «паровозиком», по статье 11.2. В этой статье нет наказания за такой манёвр, сотрудники ГИБДД инкриминируют первый абзац пункта 11.2 , который прописан очень неопределённо хотя иллюстрации к этому абзацу чётко иллюстрируют двойной обгон, а не обгон за впереди идущей машиной. Пленум верховного суда решением номер 20 от 25.09.2019-го дал чёткую трактовку этого абзаца запрещается обгонять в переди идущий автомобиль который выполняет обгон или объезд препятствия. В суде первой инстанции пока проигран но дойду до верховного прошу ответить на мой вопрос с уважением Ваш постоянный слушатель Карпенко Владимир Михайлович.