Как — Начальник управления МВД по Кемеровской области Юрий Ларионов подал на Кожевникова в суд. Суд не только присудил генералу 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, но еще и обязал гражданина написать в администрацию президента еще одно письмо — на сей раз с опровержением своих слов.
Начальник ГУ МВД России по Кемеровской области Юрий Ларионов
В начале 2015 года у жителя Кемерово Павла Кожевникова сожгли автомобиль. По горячим следам преступление раскрыть не удалось. Недовольный ходом расследования, мужчина явился на личный прием к главе управления МВД по Кемеровской области генералу Юрию Ларионову. Тот наложил на жалобу формальную резолюцию: «Для организации проверки и решения согласно закону».
В сентябре 2015 года уставший ждать Кожевников пожаловался на действия полиции президенту. Он зашел на сайт администрации президента России и написал обращение (ему присвоили входящий номер 940482) Владимиру Путину. В нем рассказано, что в кемеровской полиции занимаются «укрывательством тяжкого преступления со стороны начальника ГУ МВД». А еще Кожевников написал, что в регионе существует «организованная преступная группа по сбыту синтетических наркотиков», которую якобы крышуют сотрудники полиции.
В октябре 2016 года после служебной проверки (она сочла жалобу «недостоверной») генерал Ларионов подал на Кожевникова в суд. Он оценил нанесенный ему моральный вред в 30 тысяч рублей. В исковом заявлении генерал Ларионов пояснил, что порочащее его обращение к Путину видели множество людей: сотрудники президентского управления по работе с обращениями граждан, работники ФСКН, прокуратуры и главка управления собственной безопасности МВД. Это причинило полицейскому «нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях». До этой жалобы, указывал Ларионов, у него был безупречный послужной список: 127 служебных поощрений и 16 наград, включая почетный «Золотой знак „Кузбасс“».
6 декабря 2016 года суд обязал Кожевникова извиниться и написать опровержение в администрацию президента. Кемеровская судья Ирина Быкова (текст решения доступен ) сочла, что Владимир Путин «не уполномочен» заниматься возбуждением уголовных дел и вести следствие. Она указала, что Кожевников «злоупотребил правом» и должен выплатить генералу Ларионову 10 тысяч рублей компенсации моральных страданий. Обвинение в адрес сотрудников полиции (Кожевников приводил в жалобе шесть конкретных имен; в решении суда они выглядят так: ФИО4, ФИО30, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО10) в том, что они покрывают наркоторговлю, судья сочла недоказанным. Ссылки Кожевникова на статью 33 Конституции РФ, дающую право гражданам обращаться в органы власти, приняты не были.
Более того, суд обязал Кожевникова в течение 10 дней написать президенту Путину второе письмо — с опровержением первого. Причем сделать это нужно тем же способом, то есть через сайт администрации президента. Кожевников обжаловал это решение, 6 февраля 2017 года его апелляция была принята к рассмотрению.
Кто сжег машину Павла Кожевникова, до сих пор не установлено.
.
Есть еще в России суды, где и простые генералы могут найти защиту!
Ну а как ещё???…..
Вот расскажите мне, кто в теме. Что по Фрейду означает этот клоунский наряд?
Мне кажется что то гомо? Ну типа как в римских фалангах- боевые передасты?
Ну и по понятиям под кителе должен быть тельник?
Он подал на него в суд за клевету,т.к. этот пострадавший автовладелец не представил доказательств о вине начальника МВД.Так что несмотря на то,что наша милиция лучшая в мире,все справедливо.
Шах и мат
Вы будете смеяться, но судился я как-то раз с одним покупателем, у него от телевизора начался небольшой пожар. Он обратился к продавцу с претензией, получил отказ и пошел в суд. Суд был по месту его жительства в райцентре под Самарой. В суде оказалось, что покупатель — майор полиции, руководитель одного из подразделений своего райцентра. Пришел с адвокатом, со всеми в суде здоровался, всех знал и все его знали. Несмотря на такой расклад, дело он проиграл. Так что местами правда еще встречается.
могли и 306 УК припаять, кто ж такое пишет голословно?
С учётом написанного и каким бы скотом не был «служитель закона», — а доказательства обвинения в коррупции товарищ предъявил? Или просто пожаловался: «Дядя Володя, а они вон обижають!» Всё по закону, всё правильно — нет доказательств, не лезь в бутылку.