Зачем в стране придумана фото-видеофиксация нарушений? Для пополнения бюджета. Имеет ли автоматическая фиксация превышения скорости отношение к безопасности движения? Нет. А имеет ли превышение скорости отношение к безопасности? Тоже нет. На прошедшем летом 2014 года совместном совещании ГУОБДД МВД России, Росавтодора и госкомпании «Автодор» было заявлено:

«повышение скорости способствует увеличению пропускной способности автодорог, повышению комфортности и безопасности движения».

То есть по данным полиции быстрая езда безопасна. Следовательно, камеры на дорогах ставят исключительно для заработка.

Но об этом полиция и Росавтодор забыли предупредить Генпрокуратуру и те потратили целый год, чтобы сделать это же самое открытие. Перепроверив себя еще разок, Генпрокуратура набралась мужества и на днях призналась:

«применение средств автоматической фиксации нацелено не на предупреждение и пресечение нарушений ПДД, а на пополнение региональных бюджетов».

Чтобы вывод выглядел фундаментально, к нему прилагаются результаты проверки целой страны. Оказывается, почуяв новизну в гипотезе о бюджетной подоплеке видеокамер, Генпрокуратура отправилась потрошить регионы и сама себе доказала:

«вскрыты факты установки технических средств без учета состояния аварийности, несоответствия параметров работы комплексов установленному скоростному режиму на конкретных участках дорог…».

Грозная Генпрокуратура недовольна и предлагает смастерить

«единую политику и нормативно-правовую базу, необходимую для работы центров фиксации».

О том, что фото-видеофиксация незаконна, отменяет ст.49 Конституции и лишает водителей презумпции невиновности, Генпрокуратура помалкивает. Не обращая внимания на беззаконие, она считает необходимым его регламентировать и предлагает разработать единые правила работы и эксплуатации комплексов, чтоб преступная деятельность в пользу бюджета была едина по всей стране.