Покинул место дтп
1 794

Покинул место дтп
Октябрь 15 12:13 2016

Пригласили по телефону в гаи в качестве свидетеля, назвали номер дела и что я как владелец авто скрылся с места дтп, сказали что есть фото на парковке во дворе от пострадавшего хозяина, где моё авто без водителя находится рядом с помятой машиной заявителя.

Факта дтп не было, на моей машине повреждений нет. Если не появлюсь в гаи, то авто в розыск. К чему такие угрозы,если приглашают как свидетеля и почему я свидетель, если дело завели как на скрывшегося участника дтп? По доверенности отправил в гаи представителя(он вписан в мою страховку осаго) Сразу попросили права и написать бумагу, управлял ли авто в день дтп?

Написал не управлял и в дтп три года не был. Права не давал. Показали папку с делом из далека и не ознакомили. Сказали, что уведомление о явке владельца авто доставят по месту его регистрации. Больше разговаривать не стали. Меня это очень напрягает. Это подстава?

  Article "tagged" as:
  Категории:
write a comment

6 комментариев

  1. Дмитрий Редюшев
    Октябрь 16, 13:58 #1 Дмитрий Редюшев Юрист

    Добрый день!

    По-русски это называется «мусорской беспредел». Скорее всего, как часто бывает последнее время, владелец авто, который сам изгадил свою машину хочет отремонтировать за чужой счет, так «принято» поступать, и случаев таких масса, начиная от автоподстав, до подобных вашей истории. После этого находится знакомый сотрудник в погонах, который предлагает «развести терпилу» (специально называю вещи своими именами, потому что именно так они и общаются), под страхом вымышленных санкций в виде лишения прав или арестов на 15 суток, пытаются заставить вас подписать какой-нибудь документ, что, если вы его подпишите, то сильно вас не накажут. Зашуганный среднестатистический россиянин, понимающий где он живет, скорее согласится подписать, на то и расчет.

    Идея послать представителя — почти верна ))) только посылать туда нужно не друзей и знакомых, а человека с удостоверением адвоката (теперь только так, юрист без корки адвоката там никто), которому обязаны будут предоставить материалы дела для ознакомления, а в случае отказа — сразу же жалоба на действия должностных лиц, процессуальный состав и т.д.
    Как правило, сотрудники гаи, понимая к чему это ведет, отступают.

    Также, как доп. доказательство, рекомендую сделать экспертизу ЛКП автомобиля на сегодняшнюю дату. В заключении эксперта должно быть указано, что ЛКП имеет равновесную величину на всех элементах, каких либо повреждений не имеет, кузовные элементы ремонтным воздействиям не подвергались. И, если дело дойдет до суда, это будет весомым доказательством вашей позиции и разрушит теорию причинно-следственной связи дознавателя.

    Если вы находитесь в Москве, мы готовы решить под ключ этот вопрос.

    • Egor Bychkov
      Октябрь 17, 09:47 Egor Bychkov

      Дмитрий, вот Вы правда здорово пишете про услуги адвоката и экспертизу, но, соглаистесь, вот так вот на пустом месте выложить денежку за одно и за другое, просто, чтобы доказать, что ты не верблюд… Расскажите, как потом компенсировать будем эти расходы, и какова вероятность успеха вообще?

    • Нерв29
      Октябрь 23, 13:09 Нерв29 Author

      Я из Москвы.Мы с юристом вместе сходили в ГАИ, с делом так и не дали ознакомиться, сказали,что свидетелям не положено, написал бумагу,что в этот день (когда якобы было ДТП) за рулём был или не был сказать не могу, в ДТП на этом авто за последние три года не участвовал. Инспекторы предупредили, что могут вновь пригласить в ГАИ в течении трёх месяцев. Я свою машину пробил по базе ГАИ — в розыске нет.Продолжаю кататься. Наверное, к концу года для отчётности в ГАИ что нибудь проясниться или производство по этому делу (я надеюсь) остановят. А так конечно напрягает эта неопределённость.

      • Дмитрий Редюшев
        Октябрь 25, 11:30 Дмитрий Редюшев Юрист

        Так если вам ответили, что «не положено знакомиться с делом по причине того, что вы свидетель», то надо зафиксировать ваше процессуальное положение документально. Потому что все это слова пока что.

  2. Дмитрий Редюшев
    Октябрь 17, 12:09 #2 Дмитрий Редюшев Юрист

    Egor, ваша точка зрения отражает точку зрения почти большинства россиян, которые так же считают «вот, я сейчас потрачу деньги… а потом неизвестно что» и ставят это все на самотек.

    На самом деле можно и нужно пользоваться всеми законными инструментами, и чем больше людей мы будем в это вовлекать, тем сильнее мы искореним юридическую безграмотность населения, тем скорее мы положим конец беспределу чиновников и погонов! (сказал, аж прослезился сам…) Ну это так, в идеале )))

    К сожалению, приходится констатировать факт, что при условии настоящей действительности, политического режима, а также сложившихся взаимоотношений «власть-население», вы можете быть хоть 5000 раз правы, но должны будете доказывать, что вы не олень… перед налоговой, которая тупо выставляет пени или замораживает счет вообще не спрашивая никого, как моча в голову ударила, перед «парковки москвы», когда вы оплатили паркинг, а потом бегаете, доказываете что штраф неправомерен, перед сотрудниками ДПС, которые любят говорить «я выпишу, а ты там потом че хочешь делай», эвакуаторщики — это вообще первобытные люди… Это ублюдочная система изначально. И тут два варианта: понять правила игры и бороться, либо снять штаны и смиренно подставиться.

    Все эти споры, как правило заканчиваются в суде. В суде 2 стороны минимум. Так вот, если ваши расходы являются «вынужденно понесенными» для доказывания вашей позиции, а ваша позиция в итоге является выигрышной, то эти расходы взыскиваются со стороны, которая причинила вам этот геморрой. Уж так устроена судебная система, что доказательства своей правоты нужно самому принести.

    Вероятность успеха? Почти 100%. Но успешность выявляется на стадии первого обращения. Если мы видим, что доказать что-то не получиться, клиенту сразу сообщаем. Это и отличает нас от адвокатов-балаболов, которые еще не знают о чем идет речь, сразу машут своей коркой и какой-нибудь нормой права, чтоб деньги слупить быстрее. Нужно разобрать проблему на технические и факторные составляющие, а уж потом нанизывать это на норму права. Только тогда вы будете понимать тактику в суде, закладывая в мозг судьи поэтапно вашу позицию.

    • Egor Bychkov
      Октябрь 18, 12:25 Egor Bychkov

      Дмитрий, «мнение автора может не совпадать с его точкой зрения» ).

      Я все прекрасно понимаю, скажу даже больше — полностью согласен, что штаны снимать не стоит.

      Хотел обратить внимание как раз на то, что в вашем рассказе про работу «под ключ» Вы не в первый раз упускаете момент про компенсацию «вынужденно понесенных расходов», и как раз поэтому «большинству россиян», как мне кажется, может показаться, что цель не оправдывает средства.

      Хотя, опять-таки, справедливость дороже денег — это факт!)

Only registered users can comment.