Пожаловался? Виновен!
5 637

Пожаловался? Виновен!
Февраль 08 21:14 2017

Житель Кемерово Павел Кожевников написал жалобу в администрацию президента — на бездействие местных полицейских. Они не смогли найти преступника, который сжег автомобиль гражданина, а кроме того, указал Кожевников в жалобе, покрывали людей, которые торгуют наркотиками.

Как сообщает Meduza — Начальник управления МВД по Кемеровской области Юрий Ларионов подал на Кожевникова в суд. Суд не только присудил генералу 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, но еще и обязал гражданина написать в администрацию президента еще одно письмо — на сей раз с опровержением своих слов.

Начальник ГУ МВД России по Кемеровской области Юрий Ларионов

Начальник ГУ МВД России по Кемеровской области Юрий Ларионов


В начале 2015 года у жителя Кемерово Павла Кожевникова сожгли автомобиль. По горячим следам преступление раскрыть не удалось. Недовольный ходом расследования, мужчина явился на личный прием к главе управления МВД по Кемеровской области генералу Юрию Ларионову. Тот наложил на жалобу формальную резолюцию: «Для организации проверки и решения согласно закону».

В сентябре 2015 года уставший ждать Кожевников пожаловался на действия полиции президенту. Он зашел на сайт администрации президента России и написал обращение (ему присвоили входящий номер 940482) Владимиру Путину. В нем рассказано, что в кемеровской полиции занимаются «укрывательством тяжкого преступления со стороны начальника ГУ МВД». А еще Кожевников написал, что в регионе существует «организованная преступная группа по сбыту синтетических наркотиков», которую якобы крышуют сотрудники полиции.

В октябре 2016 года после служебной проверки (она сочла жалобу «недостоверной») генерал Ларионов подал на Кожевникова в суд. Он оценил нанесенный ему моральный вред в 30 тысяч рублей. В исковом заявлении генерал Ларионов пояснил, что порочащее его обращение к Путину видели множество людей: сотрудники президентского управления по работе с обращениями граждан, работники ФСКН, прокуратуры и главка управления собственной безопасности МВД. Это причинило полицейскому «нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях». До этой жалобы, указывал Ларионов, у него был безупречный послужной список: 127 служебных поощрений и 16 наград, включая почетный «Золотой знак „Кузбасс“».

6 декабря 2016 года суд обязал Кожевникова извиниться и написать опровержение в администрацию президента. Кемеровская судья Ирина Быкова (текст решения доступен здесь) сочла, что Владимир Путин «не уполномочен» заниматься возбуждением уголовных дел и вести следствие. Она указала, что Кожевников «злоупотребил правом» и должен выплатить генералу Ларионову 10 тысяч рублей компенсации моральных страданий. Обвинение в адрес сотрудников полиции (Кожевников приводил в жалобе шесть конкретных имен; в решении суда они выглядят так: ФИО4, ФИО30, ФИО5, ФИО6, ФИО31, ФИО10) в том, что они покрывают наркоторговлю, судья сочла недоказанным. Ссылки Кожевникова на статью 33 Конституции РФ, дающую право гражданам обращаться в органы власти, приняты не были.

Более того, суд обязал Кожевникова в течение 10 дней написать президенту Путину второе письмо — с опровержением первого. Причем сделать это нужно тем же способом, то есть через сайт администрации президента. Кожевников обжаловал это решение, 6 февраля 2017 года его апелляция была принята к рассмотрению.

Кто сжег машину Павла Кожевникова, до сих пор не установлено.

Источник.

AMSRUS
AMSRUS

C 2014 года www.amsrus.ru

Больше статей
write a comment

18 комментариев

  1. Muradis Salimkhanov
    Февраль 08, 21:28 #1 Muradis Salimkhanov

    Есть еще в России суды, где и простые генералы могут найти защиту!

  2. Alex Fedorov
    Февраль 08, 21:50 #2 Alex Fedorov

    Ну а как ещё???…..

  3. Vladimir Frolov
    Февраль 08, 21:59 #3 Vladimir Frolov

    Вот расскажите мне, кто в теме. Что по Фрейду означает этот клоунский наряд?
    Мне кажется что то гомо? Ну типа как в римских фалангах- боевые передасты?

  4. Vladimir Frolov
    Февраль 08, 22:16 #4 Vladimir Frolov

    Ну и по понятиям под кителе должен быть тельник?

  5. Andrey Sidelnikov
    Февраль 08, 23:01 #5 Andrey Sidelnikov

    Он подал на него в суд за клевету,т.к. этот пострадавший автовладелец не представил доказательств о вине начальника МВД.Так что несмотря на то,что наша милиция лучшая в мире,все справедливо.

    • Миха Лотов
      Февраль 08, 23:12 Миха Лотов

      Конечно же, начальник управления МВД никакого отношения к тому, что кемеровские полицаи ни хера не работают не имеет!

    • Andrey Sidelnikov
      Февраль 08, 23:16 Andrey Sidelnikov

      Миха Лотов имеет конечно.Клевета в том,что он обвинил его в крышевании наркоторговли.Не в том,что он несправедливо жалобу подал о нерасследовании дела о его сгоревшем авто.

  6. Maxim Shuvalov
    Февраль 08, 23:37 #6 Maxim Shuvalov

    Шах и мат

  7. Александр Аминчиков
    Февраль 09, 07:43 #7 Александр Аминчиков

    Вы будете смеяться, но судился я как-то раз с одним покупателем, у него от телевизора начался небольшой пожар. Он обратился к продавцу с претензией, получил отказ и пошел в суд. Суд был по месту его жительства в райцентре под Самарой. В суде оказалось, что покупатель — майор полиции, руководитель одного из подразделений своего райцентра. Пришел с адвокатом, со всеми в суде здоровался, всех знал и все его знали. Несмотря на такой расклад, дело он проиграл. Так что местами правда еще встречается.

    • Alexey Kachalov
      Февраль 09, 08:56 Alexey Kachalov

      То есть то, что телевизор загорелся — продавец или производитель невиноваты? Охрененнная правда

    • Andrey Demushkin
      Февраль 09, 09:21 Andrey Demushkin

      Алексей Качалов ну может там «от телевизора» значит, что новости например огорчили и он решил сжечь все к чертям.

    • Александр Аминчиков
      Февраль 09, 10:14 Александр Аминчиков

      Эксперт решил, что ток пришел от внешней уличной антенны. То ли молния в нее ударила, то ли еще чего. Но ТВ до этого был исправен. Экспертизу проводила лаборатория судебной экспертизы, заказывал и оплачивал её майор.

  8. Максим Новгородцев
    Февраль 09, 09:38 #8 Максим Новгородцев

    могли и 306 УК припаять, кто ж такое пишет голословно?

  9. Никита Хромов
    Февраль 09, 18:22 #9 Никита Хромов

    С учётом написанного и каким бы скотом не был «служитель закона», — а доказательства обвинения в коррупции товарищ предъявил? Или просто пожаловался: «Дядя Володя, а они вон обижають!» Всё по закону, всё правильно — нет доказательств, не лезь в бутылку.

Only registered users can comment.