Самые жестокие хищники на земле – люди. Их жестокость осмысленна и является собственным выбором. Вся история цивилизации – история людской жестокости и усовершенствования способов уничтожения себе подобных.
Существует обманчивое умозаключение, будто ХХ век, давший человечеству наивысшую точку расцвета и прогресса, получился мягче средневековья, а уж на фоне древнего мира и вовсе является образцом гуманизма. На самом деле весь прошлый век люди истребляли друг друга с точно таким же зверством, осмысленностью и упоением, как и в любые предшествующие времена, с поправкой на прогресс и технологии.
События наших дней констатируют, что и в XXI веке жестокость ничуть не ослабла и люди остались прежними животными, использующими интеллект на причинение максимального вреда друг другу.
Наверно, хочется возразить, что звери не все и есть нормальные люди с признаками гуманизма и доброты. Увы, их слишком мало. Газета «Клаксон» спросила своих читателей о казалось бы совсем далекой и весьма прикладной проблеме – надо ли конфисковывать автомобили у водителей, неоднократно попавшихся в нетрезвом виде.
К сожалению, большинство респондентов показали, что они остаются латентными животными и полагают правильным и результативным жестокость и неразумное зверство.
48% полагают, что это поможет. Хорошо, что опрос не предлагал варианты ответа типа смертной казни или выселения семьи на мороз. Но лишение собственности за плохо доказуемое деяние говорит о том, что люди все те же звери и хотят расправы по максимуму.
Но умных тоже обнаружилось немало. 40% респондентов против конфискации, прекрасная зная основы государственного устройства. Они видят в этом лишний повод для коррупции.
И только 12% оказались совсем нормальными и долгожданно гуманными. Они против конфискации потому, что наказание несоразмерно нарушению.
[polldaddy poll=8069453]
Простите…А какое наказание соразмерно нарушению? Когда он вылезает из авто и смотрит тупыми глазами, ничего не соображая…Как наказать? А-та-та? По моему разумению, животное – это тот, кто понимая, что находится далеко в не трезвом виде, лезет за руль и сбивает семью, мирно идущую по улице в солнечный денек. Есть достаточно большая категория людей, которые словами/штрафами НЕ ПОНИМАЮТ.
Наказание должно быть соразмерно не нарушению, а его последствиям. Если человек сбил семью (кстате, че они забыли на проезжей части? ) то он должен сидеть в тюрьме + возместить ущерб . И именно этого должен бояться водитель, решая в каком состоянии садиться за руль и какой скоростной режим выбирать, а не государственного гопстопа в лице сотрудников, способных сшить дело на телеграфный столб. В пртивном случае мы очень скоро договоримся до приравнивания эрекции к изнасилованию. Впрочем, местами так и есть.
Не вижу никакого зверства. Ведь речь идет о неоднократно попавшихся. Если человек невменяем и регулярно садится пьяным за руль , то не нужно ждать пока он отправит на тот свет кого нибудь , надо лишить его такой возможности . Отправиться на тот свет или в тюрьму модет и сам водитель , так что лишив его авто будет в какой -то мере и благом для него самого.
А давно у нас трезвость стала 100% гарантией безаварийной езды? Подавляющее большинство ДТП совершают трезвые идиоты. Борьба с пьяным вождением давно переросла в государственную политику охоты на ведьм, надо же виноватых назначить и уж точно не себя.
Только зарегистрированные пользователи могут комментировать.
